Submitted by emena on
Hello,
Je ne vais pas mettre en production mon site avant un mois ou deux, d'autre part je souhaite en faire un autre pour plus tard. Je me dis, qu'il serait peut être mieux de passer directement en drupal 7, au moins pour le second. D'autant que j'ai un peu de temps pour le mois à venir pour expérimenter cette version, j'en aurais moins plus tard pour faire une conversion.
Est-ce réaliste? Qu'en pensez-vous
Où le trouve-t-on?
EM
Bonjour J'espère ne pas
Permalien Soumis par Lud le 29 Septembre, 2009 - 16:28
Bonjour
J'espère ne pas dire de bétise, mais d'après ce que j'ai pu voir du passage de la version 5 à la version 6, je doute que ce soit une bonne idée. Une fois que drupal 7 sera disponible, il faudra que les modules existants migrent et cela demande du temps.
Donc à mon avis ce n'est pas forcément une bonne idée (à moins que les fonctionnalités de base de drupal te suffisent) ou que ton plus tard soit vraiment plus tard ...
Mais je ne suis pas du tout spécialiste de la question, d'autres te répondront surement mieux que moi
Lud "Une fois que drupal 7
Permalien Soumis par davidm le 30 Septembre, 2009 - 00:01
Lud "Une fois que drupal 7 sera disponible, il faudra que les modules existants migrent et cela demande du temps."
Vrai et c'est pour ça que pour Drupal 7, on trouve sur la page de nombreux module clé "d7cx" qui est un engagement de sortir une version D7 du module le jour de la sortie de Drupal 7... ça concerne un grand nombre de module déjà ! Donc le délai sera moindre que pour D5 -> D6 :)
Oui mais un grand nombre ne
Permalien Soumis par Yoran le 30 Septembre, 2009 - 08:52
Oui mais un grand nombre ne signifie pas tous. Les "grands noms" seront directement dispo (cck & co) mais beaucoup de modules pratiques développé par des indépendants vont avoir du mal à tenir le rythme. Et je sais de quoi je parle, je ne m'y suis pas encore mis et j'en frémi d'avance ;-)
Oui j'imagine, ceci dit les
Permalien Soumis par davidm le 30 Septembre, 2009 - 10:04
Oui j'imagine, ceci dit les grands noms ont mis du temps à arriver à D6, et ça a freiné son adoption, c'est déjà un début qui permettra une meilleure adoption même si on disposera de moins de modules. Plus d'utilisateurs adoptent, plus on a de chance de voir des modules pour D7.
Yep, D6 en plus provoqué
Permalien Soumis par Yoran le 30 Septembre, 2009 - 11:10
Yep, D6 en plus provoqué une véritable hécatombe de module, il y a encore des tonnes de modules qui n'ont pas (ne seront jamais ?) été porté sous D6. Et je ne parle même pas des "migrations forcées" comme wysiwyg et media.
Hello, Je ne sais pas
Permalien Soumis par emena le 30 Septembre, 2009 - 17:11
Hello,
Je ne sais pas qu'elle était la différence entre la version 5 et la version 6 pour les utilisateurs, mais dans la version 7 l'ergonomie a été soignée, elle sera plus agréable. Cela va peut-être jouer aussi pour encourager le passage.
EM
Rien ne t'empêche de tester
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 29 Septembre, 2009 - 16:41
Rien ne t'empêche de tester Drupal 7 en local si tu veux, il est disponible sur drupal.org. Mais c'est une mauvaise idée de vouloir construire déjà un site avec : il n'est pas garanti stable et très peu de modules existent actuellement pour D7.
Hello, je vais abandonner
Permalien Soumis par emena le 29 Septembre, 2009 - 16:55
Hello,
je vais abandonner pour le site que je mettrais en production bientôt.
J'essayerais avec l'autre qui ne sera pas actif avant 1 an. De toute façon, avec ma très vieille bécane, je suis une ovnie drupaliene, je n'utilise que peu de module, je n'ai pas assez de ressources.
Merci de vos réponses
EM
D'ici un an on peut en effet
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 29 Septembre, 2009 - 16:59
D'ici un an on peut en effet s'attendre à ce que D7 + ppx modules aient atteint une maturité suffisante pour un site en production.
Hello, Ben d'ici là
Permalien Soumis par emena le 29 Septembre, 2009 - 22:47
Hello,
Ben d'ici là j'aurais eu le temps d'expérimenter. Je l'ai déjà installé sans problème. ça change de design.
Je vous raconterais quand il y aura quelques modules supplémentaires que ce qui a déjà été raconté.
EM
Cela dit, il n'est pas
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 30 Septembre, 2009 - 17:50
Cela dit, il n'est pas nécessaire de se presser pour se familiariser avec D7 ; en l'espace de 15 jours l'interface a déjà changé (les users sont devenus des people, les modules ont déménagé, et à ce que je vois l'interface utilisateur pour ajouter des champs a été ajoutée au coeur, ce qui n'était pas le cas). Alors attendons que ça se stabilise.
Je te signale que sur le blog de drupalistic je poste(rai) régulièrement (euh.. de temps en temps) quelques observations sur Drupal 7 ; donc tu peux suivre ça d'un oeil.
Hello, Je vais donc prendre
Permalien Soumis par emena le 30 Septembre, 2009 - 18:11
Hello,
Je vais donc prendre mon temps.
Un petit point, que tu peux rajouter Marie-Hélène sur ton site, il n'est plus nécessaire de créer des champs pour la base de donnée, il les déduit automatiquement du nom de champs cck tel que tu le crées la première fois. Un petit détail bien agréable.
Par contre un grand mystère pour moi, on peut ajouter des champs dans une taxonomie. Un bug ou une fonction mal placé probablement??
EM
Ah, tu m'intéresses là,
Permalien Soumis par Yoran le 30 Septembre, 2009 - 20:14
Ah, tu m'intéresses là, ils auraient donc fini par considérer la taxo comme un type de contenu. Donc, non, pas un bug je pense :)
ça en tout cas,
Permalien Soumis par emena le 30 Septembre, 2009 - 21:48
ça en tout cas, l'équivalent de l'ancien taxonomy content à bien l'air d'être dans le core.
il n'est plus nécessaire de
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 10:15
il n'est plus nécessaire de créer des champs pour la base de donnée, il les déduit automatiquement du nom de champs cck tel que tu le crées la première fois.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire ??
Sinon pour la taxonomie, c'est parfaitement maîtrisé : les termes de taxonomie, comme les utilisateurs, sont "fieldable" comme les noeuds. Ce qui de facto, ainsi que l'écrit Yoran, les assimile à des contenus. Mais je ne sais pas s'ils vont fonctionner comme n'importe quel noeud (aura-t-on un Automatic Term équivalent à Automatic Node Title ?). A voir.
il n'est plus nécessaire de
Permalien Soumis par emena le 1 Octobre, 2009 - 10:55
il n'est plus nécessaire de créer des champs pour la base de donnée, il les déduit automatiquement du nom de champs cck tel que tu le crées la première fois.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire ??
C'est vraiment un petit détail, Quant tu crées une entité, un nouveau champs dans CCK par exemple, tu devrais donner le titre du champs tel qu'il apparait à l'écran, mais aussi le nom du field (sans majuscule, ni accent, ....).
Le nom de field ne sert qu'en interne, sauf si tu veux patcher la base de donnée, tu n'en as pas besoin. Il n'y avait pas vraiment de raison de le donner, il aurait tout aussi bien être alloué au hasard par drupal.
En version 7, Drupal le fabrique lui_même. Tu n'as plus besoin de le donner. c'est juste du détail confortable.
Sinon pour la taxonomie, c'est parfaitement maîtrisé : les termes de taxonomie, comme les utilisateurs, sont "fieldable" comme les noeuds. Ce qui de facto, ainsi que l'écrit Yoran, les assimile à des contenus. Mais je ne sais pas s'ils vont fonctionner comme n'importe quel noeud (aura-t-on un Automatic Term équivalent à Automatic Node Title ?). A voir.
Je ne comprends pas vraiment, j'y retourne immédiatement (mon oncle un fameux bricoleur...Vian)
EM
Ah, oui, tu parles du
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 10:59
Ah, oui, tu parles du "nom-machine" du champ. Oui en effet, il est automatique dans D7.
Merci d'avoir précisé.
Exact, mais il est
Permalien Soumis par Damien Tournoud le 1 Octobre, 2009 - 11:01
Exact, mais il est malheureusement possible que cette fonction soit supprimée. En effet, cette chose ne fonctionne réellement que pour l'anglais, car la transliteration est vraiment naive. Par exemple, le nom
эжду3
devient le nom machine3
, ouété
deviendrait_t
.Références:
Remove machine-readable name generation from the node type creation UI
Si je comprends bien ce que
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 11:33
Si je comprends bien ce que j'ai lu, l'intégration de la translitération dans le coeur serait plutôt envisagée pour Drupal 8. Pour l'administrateur, ce sera plutôt une vraie simplification.
On se demandait avec David si la translitération avait un impact sur les performances ; la question s'est posée quand j'ai signalé que sur la fiche Pathauto de Drupalistic j'avais renvoyé à un fichier de translitération complet (celui qui voyage avec Pathauto ignore notamment les é,è etc.) - David m'a fait remarquer qu'il pèse près de 500 Ko. La question est donc : un fichier complet (la translitération intégrée au coeur devrait prévoir toutes les langues non latines et tous les signes diacritiques possibles) a-t-il des effets sur les perfs ou sa taille n'a-t-elle d'importance que si l'espace disque est (vraiment très) limité ?
Si tu as la réponse et deux minutes pour la donner, ça m'intéresserait vraiment. Merci !
Les fichiers de
Permalien Soumis par Damien Tournoud le 1 Octobre, 2009 - 11:43
Les fichiers de transliteration sont stockés de manière plus intelligente dans le module Transliteration. Le type de stockage du fichier
i18n_ascii
de pathauto est un peu naif.D'ailleurs, le fichier de Pathauto n'ignore pas les accents français. Qu'est ce qui te fait croire ca?
> D'ailleurs, le fichier de
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 12:06
D'ailleurs, le fichier de Pathauto n'ignore pas les accents français. Qu'est ce qui te fait croire ca?
Ben, l'expérience ! je ne comprends pas très bien, car j'avais constaté que la translitération ne fonctionnait pas sur mes caractères accentués ; en jetant un oeil sur le fichier de pathauto je n'avais vu qu'une liste assez partielle et dont les é et è paraissaient absents. C'est là que j'ai remplacé le fichier par défaut par le fichier complet. Là, j'avoue que j'en reste comme un rond de flanc ; je vais regarder mieux ce qui voyage avec Pathauto et corriger si nécessaire sur drupalistic. Et puis je vais regarder aussi ce que j'ai en ligne car vraiment, tu m'intrigues !
De toutes façons il faut aussi que j'installe le module Transliteration, je vais avoir des fichiers qui vont arriver sur le serveur.
Alors oui, on peut (et on
Permalien Soumis par Damien Tournoud le 1 Octobre, 2009 - 11:07
Alors oui, on peut (et on doit) essayer Drupal 7 dès maintenant. J'anticipe que Drupal 7.0 sortira durant le premier trimestre 2010, en tout cas (hors pepin de dernière minute), avant le Drupalcon SF prévu début avril 2010.
Les modules de contributions devraient suivre assez vite cette fois-ci, notamment grâce à l'initiative D7CX. Le travail sur Views a déjà commencé, et un sprint est prévu les 17 et 18 octobre à Vancouver. Je vais me consacrer à Views, mais Panels (et CTools) devraient également recevoir pas mal d'attention.
Merci Damien pour ces
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 11:16
Merci Damien pour ces précisions. J'avais repéré que le prochain DrupalCon était en avril donc il me paraissait logique de tabler sur une sortie de D7 à ce moment là. Mais les tests que j'ai fait hier m'ont montré que... y'a encore du boulot. Le CCK semble capricieux (j'ai dû le désactiver pour créer du contenu proprement dit après avoir créé mon type de contenu et mes petits champs) ; sans doute est-ce dû à l'intégration de la Field UI au core, qui est plutôt une bonne nouvelle soit dit en passant. Mais la rapidité de l'évolution de D7 est impressionnante.
A priori, CCK ne sert plus
Permalien Soumis par Damien Tournoud le 1 Octobre, 2009 - 11:30
A priori, CCK ne sert plus à rien maintenant, il est même probable qu'il rentre en conflit avec les URLs du core field UI.
C'est bien ce qui me
Permalien Soumis par Marie-Hélène le 1 Octobre, 2009 - 11:35
C'est bien ce qui me semblait.
Je viens de l'installer en
Permalien Soumis par Thom le 3 Novembre, 2009 - 15:41
Je viens de l'installer en local.
Le premier point qui change est la nouvelle admin. On se retrouve avec une sympathique bar en haut.
Sans être révolutionnaire, il y a du mieux et du plus rapidement accessible. c'était un point souvent critiqué.
Après il va avoir le problème de voir si le thème ne bouge pas une fois la bar enlever. Pour ceux qui savent themer ce ne sera pas un problème mais pour les petits bidouilleurs, ça sera un poil plus gênant.
CCK fait son apparition et tant mieux il était vraiment devenue nécessaire, je pense que tous les sites drupal avaient CCK d'installé. On remarque que les champs de profile se font dans la partie de l'admin profile et plus dans content type à proprement parler.
Par contre pour la taxo, j'ai pas encore saisi l'intérêt de rajouter des champs. Bon faut dire que je viens juste de comprendre la grande utilité de taxonomie sur mon site... alors chaque chose en son temps.
Par contre, j'aimerai pouvoir faire l'upgrade quand la D7 viendra... si aucune possibilité d'upgrade est possible, je pense que beaucoup de monde va râler.
En tout cas vivement la sortie.