Déjà D’un point de vue technique, rien n’empêche Drupal de gérer un nombre illimité de sites.

Ensuite pour ce qui est des performances, il n’y a pas de différence entre un drupal avec N multi-sites, et N drupaux en mono-site. Je dirais même qu’un petit avantage est donné au multi-site car exploitant la même base de source, on utilisera de manière optimum l’espace mémoire partagée alloué à APC par serveur.

Maintenant, le problème qui va se poser, est qui serait le même avec une autre techno, c’est le dimensionnement du serveur. En effet, 300 sites dont certains à fort traffic implique pour moi plusieurs apaches avec un balanceur de charge comme Varnish, éventuellement plusieurs bases de données en cluster, et un cache Drupal centralisé sur un service memcached. Cela reste du multi-site mais avec N fois (autant que d’apache) la même base de source, un cache commun (memcache), une base commune en frontal, et un répartisseur de charge qui s’occupe de gérer au mieux la puissance des machines en fonction de l’affluence.

Dans cette idée, vous avez je pense intérêt à penser «générique», avec une machine type «apache» et une machine «type» base de données, le service varnish sur la première machine «apache», le service «memcached» sur la premiere machine «base de donnée» et ensuite, rajouter des machines ‘apache’ et ‘base de donnée’ au besoin.